Р Е Ш Е Н И Е
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Леко» о взыскании 1 437 665 руб. 54 коп. по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Леко» к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Волга» о взыскании 1 184 668 руб. 12 коп. третье лицо: временный управляющий ООО «ПСК «Волга» Артемьева Н,В. при участии в заседании от ООО «ПСК «Волга» - Никифорова Т.Н. по доверенности от 01.04.2021; от ООО «Мастер-Леко» - Петухова Е.В. по доверенности от 16.08.2021. Установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» (Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Леко» (Ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» неосновательное обогащение в сумме 1 437 665 руб. 54 коп. В обоснование исковых требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Леко» были заключены Договоры субподряда. В оплату по указанным договорам Истец перечислил Ответчику суммы авансов по каждому Договору: 1 639 142 руб. 14 коп. - по Договору № 82/08/19-ПСК от 24.07.2019 г.; 1 258 678 руб. 40 коп. - по Договору № 151/11/19-ПСК от 21.11.2019 г. Ответчик выполнил часть работ по Договору № 82/08/19-ПСК от 24.07.2019 г. на сумму 1 460 155 руб. 00 коп. Работы на оставшуюся сумму по Договору № 82/08/19-ПСК от 24.07.2019 г., а также работы по Договору № 151/11/19-ПСК от 21.11.2019 г., Ответчиком не выполнены до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с предъявленными требованиями. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Договоры субподрядами 82/08/19-ПСК от 24.07.2019 г. и № 151/11/19-ПСК от 21.11.2019 г. являются действующими, поскольку Истец не направил Ответчику уведомления о расторжении спорных договоров. Определением от 24.08.2021 г. судом принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Мастер-Леко» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» убытков в сумме 275 400 руб. 00 коп. и обязании возместить упущенную выгоду по Договору № 151/11/19-ПСК от 21.11.2019 г. в сумме 400 192 руб. 40 коп., по Договору № 82/08/19-ПСК от 24.07.2019 г. в сумме 509 076 руб. 12 коп. Истец возражал против удовлетворения встречного иска, указывая на то, Ответчик не обосновал ни размер упущенной выгоды, ни противоправное поведение Истца, повлекшее причинение вреда Ответчику, ни причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, заслушав их представителей, суд признал, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.Р Е Ш И Л: