Решение
Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" (ответчик) о взыскании 2 508 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, автором которого является гражданин Сатыренко Алексей Михайлович, а истец является управляющим исключительным правом. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, в том числе заявил о применении исковой давности по трем эпизодам. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес» (у которого истец приобрел права на группу в социальной сети «Вконтакте» и на аккаунт в социальной сети «Instagramm», где было размещено и использовалось спорное изображение) и Юнина Владимира Ильича, поскольку в отношении спорного изображения ими был заключен договор на оказание услуг по администрированию и продвижению в социальных сетях фитнес-клуба «КинапВеллнесс», который действовал в период 2017-2018гг, согласно которому исполнитель Юнин В.И. обязался создавать и размещать информацию в социальных сетях, а также публиковать информацию о деятельности фитнес-клуба. Юнин Владимир Ильич представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что выполняя свои обязательства по продвижению и администрированию в социальных сетях фитнес-клуба «Кинап-Веллнесс» на основании договора от 31.08.2017, он решил использовать спорное изображение в качестве информационного поста в социальных сетях фитнес-клуба, поскольку оно находилось в открытых источниках. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд признал требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИНАП-Велнесс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" 1 716 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 24 317 руб. и по нотариальному удостоверению доказательств 6 294 руб. 74 коп. Во взыскании 792 000 руб. и остальной расходов отказать.