Споры с застройщиками (проектными организациями).
2. Дело №А55-27618/2019
Помимо этого, ответчик не соглашается с выводами экспертной организации о сумме причиненного ущерба исходя из следующего. В материалах дела отсутствует причинно-следственная связь между противоправным поведением и размером причиненного ущерба имуществу истца.
Ответчиком было подано ходатайство на проведение повторной экспертизы, но суд отказал, руководствуясь оценкой имеющихся в деле доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии вины в действиях ответчика. По результатам ранее проведенной экспертизы №19К-05-06 от 10.06.2019, стоимость восстановительного ремонта не жилых помещений, пострадавших в результате залива составила 645 719 рублей 69 копеек.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной наркологический диспансер" 686 719 руб. 69 коп., в том числе 645 719 руб. 69 коп. – стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений, пострадавших в результате залива, 41 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, а также 16 734 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Дело №А55-27618/2019
Установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной наркологический диспансер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 703 453 руб. 69 коп. - ущерба, причиненного в результате залива. Обосновывая заявленный иск, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной наркологический диспансер" указало, что залив произошел в результате поступления фекальных вод из унитазов и раковин из-за забитых на подпоре колодцев Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы". Внутридомовые коммуникации МКД осмотрены не были, их исправность/неисправность на момент осмотра не установлена. Ответчик полагает, что в указанных выше актах не установлена истинная причина залива. В материалах отсутствуют какие-либо доказательства, содержащие сведения относительно рассматриваемого залива, позволившие бы установить причину затопления помещения, установить источник неисправности и ответственное за его содержание лицо. Ответчик пояснил, что представитель Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» был приглашен лишь на осмотр нежилого помещения уже экспертами, перед которыми стоял вопрос по определению стоимости поврежденного имущества.Помимо этого, ответчик не соглашается с выводами экспертной организации о сумме причиненного ущерба исходя из следующего. В материалах дела отсутствует причинно-следственная связь между противоправным поведением и размером причиненного ущерба имуществу истца.
Ответчиком было подано ходатайство на проведение повторной экспертизы, но суд отказал, руководствуясь оценкой имеющихся в деле доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии вины в действиях ответчика. По результатам ранее проведенной экспертизы №19К-05-06 от 10.06.2019, стоимость восстановительного ремонта не жилых помещений, пострадавших в результате залива составила 645 719 рублей 69 копеек.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной наркологический диспансер" 686 719 руб. 69 коп., в том числе 645 719 руб. 69 коп. – стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений, пострадавших в результате залива, 41 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, а также 16 734 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Консультация для бизнеса
Оставьте свои контактные данные и наши специалисты свяжутся с вами
Нажимая кнопку "получить консультацию", вы соглашаетесь с политикой персональных данных сайта
Политика конфиденциальности
Все права защищены, 2023