Споры в порядке регресса

О Компании

Практика

Компетенции

Прайс-лист

Контакты

+7(960) 808-30-83

ninart@mail.ru

Консультация для бизнеса

Споры в порядке регресса.

Дело №А55-1137/2022

Установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ответчик) о взыскании 245 481 руб. 65 коп. неосновательного обогащения. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности. Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 20.01.2017 Нуждова Е.В., управляя транспортным средством Хонда г/н К950ЕВ163, нарушила п.п.2.5, 8.12 Правил дорожного движения и допустила столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 г/н К007ОН163 под управлением Рафикова A.M. (владелец ООО «Сфинкс»), которое получило повреждения. Транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 г/н К007ОН163 на момент ДТП было застраховано в Страховом акционерном обществе «ВСК» (договор страхования № 17270V5000009-00003). Истец признал событие страховым случаем и 09.03.2017 произвел выплату страхового возмещения посредством оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 г/н К007ОН163 согласно условиям договора страхования в размере 209 114,23 руб. платежным поручением № 54696 от 09.03.2017, а так же осуществило ООО «Сфинкс» возмещение УТС в размере 36 367,65 руб. платежным поручением № 19181 от 14.03.2017. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Нуждовой В.В. застрахована в АО «ОСК», САО «ВСК» обратилось к страховщику для возмещения страховой выплаты по ОСАГО. АО «ОСК», как страховщик виновника ДТП, возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения по ЕМР в размере 152 400 руб. После этого АО «ОСК» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Нуждовой Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н К007ОН163 возникли при иных обстоятельствах, отличных от заявленных в материалах административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия. Решением Сызранского городского суда Самарской области от 15.06.2020 в исковых требованиях АО «ОСК» к Нуждовой Е.В. отказано. На основании изложенного истец утверждает, что правовые основания для выплаты им страхового возмещения ответчику отсутствовали, поэтому считает, что за его счет у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 245 481,65 руб.

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.