Признание договора недействительным и применение последствий недействительности.
1. Дело №А55-33201/2021
С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором. Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Не согласившись с условиями договора, истцы направили в адрес регионального оператора претензию, а впоследствии, обратились в суд с требованием о признании договора на оказание услуг по обращению с ТКО недействительным. Основанием признания договора недействительным истцы указывают несогласие с установленным региональным оператором нормативом накопления ТКО, с начислением платы как таковой за оказание услуги по обращению с ТКО, поскольку, как указывают истцы, они владеют нежилым помещением как физические лица и предпринимательскую деятельность с использованием помещения не осуществляют, следовательно, и не образуют ТКО. По мнению истцов, к физическим лицам не могут применяться нормативы накопления ТКО, поскольку нежилое помещение не используется в предпринимательской деятельности и не относится к той категории объектов, нормативы которой ответчиком применены.
2. Взыскать с Погребняк Елены Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Тарасова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.
1. Дело №А55-33201/2021
Установил:
Истцы обратились в Советский районный суд с иском о признании недействительным договора № ТКО-14191 от 26.12.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Определением Советского районного суда г. Самары от 30.09.2021 гражданское дело № 2-2635/21 передано в Арбитражный суд Самарской области. Представители истцов поддержали заявленные требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором. Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Не согласившись с условиями договора, истцы направили в адрес регионального оператора претензию, а впоследствии, обратились в суд с требованием о признании договора на оказание услуг по обращению с ТКО недействительным. Основанием признания договора недействительным истцы указывают несогласие с установленным региональным оператором нормативом накопления ТКО, с начислением платы как таковой за оказание услуги по обращению с ТКО, поскольку, как указывают истцы, они владеют нежилым помещением как физические лица и предпринимательскую деятельность с использованием помещения не осуществляют, следовательно, и не образуют ТКО. По мнению истцов, к физическим лицам не могут применяться нормативы накопления ТКО, поскольку нежилое помещение не используется в предпринимательской деятельности и не относится к той категории объектов, нормативы которой ответчиком применены.
Р Е Ш И Л:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Погребняк Елены Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Тарасова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Консультация для бизнеса
Оставьте свои контактные данные и наши специалисты свяжутся с вами
Нажимая кнопку "получить консультацию", вы соглашаетесь с политикой персональных данных сайта
Политика конфиденциальности
Все права защищены, 2023